Čím viac sa ľudia spoliehajú na nástroje, ako je ChatGPT, tým viac majú tendenciu veriť, že tieto systémy majú istú úroveň vedomia. Táto domnienka vyvoláva dôležité právne a etické otázky. Nedávna štúdia ukázala, že väčšina jednotlivcov vníma tieto modely, ako niečo, čo prejavuje známky podobné ľudskému vedomiu.
Odborníci v oblasti technológií a vedy vo všeobecnosti odmietajú myšlienku, že súčasné modely umelej inteligencie (UI) sú vedomé rovnako ako ľudia, Napriek tomu však pokrok v oblasti umelej inteligencie viedol k pôsobivému vývoju, ktorý naznačuje potenciál vedomia. Prispelo k tomu aj nedávne odhalenie modelu Claude 3 Opus. Ide o nástroj, ktorý dokáže vykonávať zložitejšie úlohy, ako napr. analýzu. Práve Calude 3 Opus vykazoval známky sebauvedomenia a chápania. Ďalším ukazovateľom, ktorý zohráva v téme vedomia UI dôležitú úlohu, je suspendácia inžiniera spoločnosti Google. Tvrdil, že systém UI dokáže „vnímať“, za čo bol okamžite potrestaný.
V novej štúdii uverejnenej v časopise Neuroscience of Consciousness výskumníci zdôraznili, aké dôležité je zohľadniť informáciu o vedomí v umelej inteligencii. Prečo? Najmä v súvislosti s jeho dôsledkami pre budúcu reguláciu a používanie UI.
Odborníci uskutočnili prieskum, ktorého sa zúčastnilo 300 Američanov, aby zistili ich vnímanie vedomia UI. Hlavná autorka štúdie, psychologička Clara Combatto, uviedla, že až dve tretiny opýtaných si myslí, že UI má isté vedomie. Ide o značný kontrast medzi názormi laickej a odbornej verejnosti. Kým tá odborná odmieta predstavu o vedomí v umelej inteligencii, väčšina jej užívateľov jeho existenciu nevylučuje.
Zistenia naznačujú, že vnímanie vedomia UI verejnosťou by mohlo mať významný vplyv na etické, právne a morálne aspekty jej vývoja. Hoci laici nemusia celkom rozumieť konceptu vedomia tak ako odborníci, ich názory môžu stále formovať spôsoby regulácie a technologického pokroku v oblasti UI.
